Os jurados entenderam que o indígena agiu em legítima defesa. Para o advogado de defesa, Luciano Porto, a absolvição representou o fim de uma angústia de um processo penal tão longo. “Joel é uma liderança indígena que foi envolvida nesse crime em razão de ter uma vida de luta pelas questões indígenas. As provas apontavam em uma única direção, que ele agiu em legítima defesa e os jurados enxergaram isso”, afirmou o advogado.
Já assalto no cassino os procuradores do Ministério Público Federal, que atuaram na acusação, entendem que absolvição do índio pataxó é um equívoco, pois ele teria matado o segurança José Geraldo Moraes em uma emboscada.