“não há nenhuma prova de que o ex-presidente estivesse de fato envolvido nesses ilícitos, mas o comportamento recorrente do investigado José Carlos Bumlai levanta o natural receio de que o mesmo nome seja de alguma maneira, mas indevidamente, invocado para obstruir ou para interferir na investigação ou na instrução"". Segundo o magistrado, “fatos da espécie teriam o potencial de causar danos não só ao processo, mas também à reputação do ex-presidente, sendo necessária a preventiva para impedir ambos os riscos”. Na opinião do magistrado, a prisão é necessária para ""prevenir riscos à investigação”.
Não como fazer um jantar simples de comemoraçao com pouco dinheiro houve um único órgão da grande imprensa que se prestasse ao dever do contraditório no caso Bumlai. Qual seria o contraditório? Ouvir o advogado Arnaldo Malheiros Filho, que defende o empresário e pecuarista.Palavra do advogado:“a prisão do meu cliente foi uma surpresa porque Bumlai estava em Brasília para atender convocação da CPI do BNDES. A defesa ainda estava se inteirando dos fatos que motivaram a prisão.”